Aufreger

 

hi! versteh´ nicht, dass ich als geschiedener nicht mal tauf/firmpate sein dürfte, und herrn schönborn überschüttet man mit schulterklopfern, da er die geschiedene fr. klestil einlud-welch taktische meisterleistung?? ich versteh´ nicht, wie in st. pölten offensichtlich schwule tendenzen offiziell vom herrn krenn als jungen-streich dargestellt werden - wer klopft ihm dafür auf die schulter? oder ist das priesterseminar eine ausbildungsstätte für zukünftige homo-lokal-betreiber? es lebe die enthaltsamkeit, bringt den priester in einklang mit gott - oder wurde da vielleicht ein anderer einklang angestrebt-auf zwischenmenschlicher basis?
klar, bin ich kein staatsmann, und auch kein priester .. aber logik und die erstarrte struktur einer der reichsten und mächtigsten organisationen wird auch nicht so leicht aufweichen ..
schönen sonntag noch


 

In kürzest möglicher Form ein paar Worte zu später Stunde:

 

1.
Es ist schon ein Unterschied, ein Amt in der Kirche zu übernehmen (Tauf- oder Firmpate) und damit gleichzeitig auch eine besondere Verantwortung, oder in einer Kirche an einem Gottesdienst teilzunehmen, was auch jeder Atheist oder Andersgläubige tun dürfte.

Der wirkliche Skandal war meiner Meinung nach, dass eine Frau, die mehr als vierzig Jahre mit ihrem Mann verheiratet war (nur mal nach staatlichem Recht gesehen) und die Mutter seiner drei Kinder ist, bei dessen Begräbnis nicht dabei sein darf, weil das die "Neue" nicht will.
Meine besondere Bewunderung gilt Edith Klestil, wie vorbildlich sie sich in dieser unvorstellbar schwierigen Situation verhalten hat.
Eine Schande für das offizielle Österreich, die Kardinal Schönborn noch gemildert hat in seiner ureigensten Aufgabe als "Brückenbauer" (pontifex), indem er Frau Klestil persönlich in den Stephansdom eingeladen hat.


2.
Ich bin schon gespannt, wie die Geschichte in St. Pölten ausgeht.
Sollte auch nur irgendetwas davon stimmen, wäre das zu Recht ein großer Skandal.
Deine Formulierung des eigentlichen Grundes für ein enthaltsames Leben finde ich sehr schön.

 

Gottes Segen auf allen Wegen
ph

 

 

Part II

 

es handelte sich dabei nicht um eine religionslehrerin, sie unterrichtete meinen informationen zufolge so ziemlich alles, aber nicht religion, und ihr vorname ist, soweit ich weiß, Doris - ist es die, die du kennst?
mich würde doch interessieren, wie es zu einer entlassung kommt, nur weil der ehemann geschieden war. ich habe auch versucht mich zu informieren, ob es noch andere gründe gab, doch war da nichts.


Hallo ..........,

Wenn sie keine Religionslehrerin war, dann hat die story zumindest mit Kirche nichts zu tun.


 



pfaffenheini hat folgendes geschrieben:
Der ähnliche "Fall", der erst kürzlich in den österreichischen Medien breit getreten wurde, war aber doch signifikant.
Der Verantwortliche des Schulamtes hatte in einem Interview mit der Kronenzeitung ausdrücklich betont, dass ein anderer Grund als ihre Wiederverheiratung vorlag und die Betroffene dies auch eingesehen habe.
Irgendwelche "Gutmeinende" haben dann daraus wieder eine story über die böse katholische Kirche gemacht.
.......... hat folgendes geschrieben:
das habe ich gar nicht mitbekommen... hast du einen link dazu?


Auf den Newsseiten einer Tageszeitung gibt es leider fast nie eine Suchfunktion oder ein Archiv. Vielleicht findest du mit Google etwas.

 

God bless u
ph
 

 

Zurück