Anneliese Michel

Anneliese Michel
Der Fall Klingenberg

Also ich find das Ganze sehr problematisch. Wenn überhaupt so was wie Exorzismen heute noch durchgeführt werden, sollten die beteiligten kirchlichen Amtsträger meiner Meinung nach unbedingt eine psychiatrische oder psychologische Ausbildung haben! Wenigstens einen entsprechend ausgebildeten Berater. Alles andere ist verantwortungslos. Nach der oben genannten Quelle kamen die Verhaltensauffälligkeiten von Anneliese nicht aus heiterem Himmel. Wenn man dann noch bedenkt, dass sich die exorzistischen Sitzungen über zwei Jahre hinzogen, und alles nach jeder Sitzung nur schlimmer geworden ist... Das ist nicht einfach nur fahrlässig, das ist PURER WAHNSINN! Die beteiligten sind völlig zurecht verurteilt worden.

Hallo ...........,

Ich habe zu diesem Thema einen ausführlichen Kommentar geschrieben.
Priester und Psychiater arbeiten heute immer wieder eng zusammen. Die meisten Menschen, wie auch Anneliese Michel waren aber eben schon jahrelang in psychiatrischer Behandlung, ohne dass sich etwas gebessert hat.

Ein Positivum in "Der Exorzist" ist die Darstellung der geradezu lächerlich wirkenden Erklärungen der Psychiater, die einen Fall echter Besessenheit einfach nicht wahr haben wollen.
Wer nur ein wenig in diese Materie hinein geschnuppert hat, kennt die Beschränktheit der weltlichen Wissenschaften.
Der Gutachter im Klingenberg Prozess nannte als einzige Alternative Zwangsernährung, Elektroschocks und schwerste Medikamente...

Bitte vergiss den link, den du genannt hast. "Der Theologe" ist wirklich ein armseliger Kirchenhasser mit Eigenabsolutheitsanspruch.
Lang lebe die Einmannreligion. Aber die hat in Amerika leider schon wer gegründet.

Zitat:

Gut gesagt, wenn es auch nicht das war was ich meinte. Ich finde nämlich Verwirrung hat auch was positives. Sie weckt Neugier und motiviert sich zu informieren... Im Gegensatz dazu hab ich was gegen allzu wahre Klarheiten (dementsprechend hab ich auch Probleme mit der kath. Kirchen und ihren Lehren).

"Denen die Gott lieben, gereicht alles zum Guten." vgl. Röm 8,28

aber auch: "Es ist unvermeidlich, dass Verführungen kommen. Aber wehe dem, der sie verschuldet." Lk 17,1

Gott segne Dich
ph

Part II

Lieber .......,

Du hättest auch gleich einen link zu meiner Seite über den Exorzismus legen können und nicht alles zukleistern müssen, denn ich habe genau so einen supergescheiten Artikel zum Fall Klingenberg dort veröffentlicht.
Die "Dinger" findet man in großer Zahl beim Googeln.

Dein link zu dem Todesfall in den USA ist irreführend, weil es mir ausdrücklich um den Exorzismus in der

k a t h o l i s c h e n Kirche geht. Freikirchen und andere sind ein ganz anderes Kapitel.

Wenn's nur so einfach wäre, dass die Typen einfach alle spinnen und die naiven Pfarrer auch noch auf diese Show hereinfallen....

...mir wär's recht.

Nur leider ist die Welt halt oft nicht so, wie sich der kleine Maxi und die supergescheiten Theologen das vorstellen.

Part III

Pfaffenheini (auf seiner Homepage) hat folgendes geschrieben:

Ich persönlich bin der Überzeugung, dass die Verantwortlichen der katholischen Kirche im "Fall Klingenberg" korrekt gehandelt haben und der Tod Anneliese Michels nicht auf den für sie gebeteten Exorzismus zurückzuführen ist.

Sicher, das Beten hat wohl nicht zum Tode geführt, aber dafür sind Pfarrer Alt und Pater Arnold Renz (und auch die Eltern) ja auch nicht verurteilt worden, sondern wegen fahrlässiger Tötung durch unterlassene Hilfeleistung. Als Anneliese Michel starb wog sie nur noch 31 kg, auch ein medizinischer Laie muss wissen, dass ein bis auf das Skelett abgemagerter Mensch in ärztliche Obhut gehört, weil Lebensgefahr besteht.

Lieber .......,

Das von dir kritisierte Buch von Univ. Prof. Felicitas Goodman "Anneliese Michel und ihre Dämonen" hat als große Stärke die genaue chronologische Darstellung der Ereignisse im Leben von Anneliese Michel. Unbestritten ist, dass die junge Frau von Anfang ihrer Probleme bis zu ihrem schrecklichen Tod ständig in ärztlicher Behandlung war. Gerade ihre Eltern waren um die bestmögliche medizinische Betreuung bemüht, nur waren die verschiedensten Arzte im Grunde hier rat- und hilflos.

Anneliese Michel war die allermeiste Zeit ihrer Leidensgeschichte bei klarem Verstand, wie weit ein okkult belasteter Mensch die kurze Zeit der Anfälle selbst mitbekommt, ist verschieden. Die junge Frau konnte ja sogar ihr Studium der Pädagogik immer wieder aufnehmen und Prüfungen ablegen.

Ein Mensch in ihrem geistig intakten Zustand könnte auch heute nicht zu irgend einer medizinischen Versorgung gezwungen werden. Wie du sicher weißt, kann selbst ein Sterbenskranker definitiv fordern, das Krankenhaus zu verlassen, ohne dass ein Arzt dies verhindern könnte.
Ähnlich war es in Anneliese' s Fall. Erfahrungen mit verschiedensten Krankenhäusern hatte sie ja schon jahrelang gesammelt und war schließlich zu der Überzeugung gelangt, dass ihr auf diese Weise nicht geholfen werden könne. So nahm sie weiterhin die schweren Medikamente, aber lehnte eine Einweisung in eine Anstalt konsequent ab. Was sie dort erwartet hätte, hat der psychiatrische Gutachter beim Prozess ja beschrieben: Elektroschocks, Ruhigstellung und Zwangsernährung.

Ich weiß nicht, wie viele Menschen jährlich in Anstalten bei einer solchen Behandlung sterben, aber es werden wohl einige sein. Daher kann ich dem oft gehörten Argument, dass auf diese Weise alles besser gegangen wäre, nicht zustimmen.

Gott zum Gruße
pfaffenheini

Part IV

Lieber ...........,

Deine Aussagen bestätigen meine Empfehlung an dich, das sehr genau recherchierte Buch von Univ. Prof. Goodman zu lesen. Hier ist die gesamte Krankengeschichte Anneliese Michels präzise dargestellt, mit allen behandelnden Ärzten, verschriebenen Medikamenten, etc.
Über diese äußere Darstellung der sehr komplexen Ereignisse habe ich noch nie irgendwo eine negative Kritik gelesen, die Vorwürfe richteten sich immer gegen die "innere Deutung" dieser Vorgänge durch die Autorin.

Zitat:

Wenn Anneliese Michel völlig normal gewesen wäre, weshalb dann dieser Exorzismus? Sie war eben nicht in einem "geistig intakten Zustand, deshalb hätte sie auch gegen ihren Willen medizinisch behandelt werden können, wenn man es denn durch die Eltern oder die Exorzisten veranlasst worden wäre.

Das ist ja genau der Punkt, den man erst dann wirklich begreift, wenn man so einen Anfall einmal miterlebt hat.
Du kannst mit dem Menschen völlig normal sprechen, er ist bei klarem Verstand, und kann sogar über die okkulten Belastungen erzählen. Und plötzlich ergreift eine andere "Person" von diesem Menschen Besitz und die besagten Phänomene beginnen.

Zitat:

Wenn im Erkrankungsfall die Zustimmung zu einer freiwilligen Behandlung nicht besteht, kann dennoch nur unter bestimmten Bedingungen eine so genannte Zwangseinweisung in die Psychiatrie erfolgen. Die Voraussetzungen hierfür sind in verschiedenen Gesetzen festgelegt, wobei aus juristischer Sicht von einer Unterbringung die Rede ist. Unabhängig von der gesetzlichen Grundlage, auf der eine solche Unterbringung stattfindet, ist immer gefordert, dass eine richterliche Überprüfung vorgenommen wird. Somit ist gewährleistet, dass niemand in die Psychiatrie abgeschoben wird.
Quelle: Westfälische Kliniken Warstein und Lippstadt

Ungefähr so habe ich das auch bisher immer gehört.

Elektroschocks, Ruhigstellung und Zwangsernährung...
Das hört sich erstmal nach Folter an und schreckt sicherlich viele Menschen ab. Die "Elektroschocks" werden unter Narkose verabreicht.
Die Elektrokrampftherapie ist ein seit mehr als 60 Jahren erprobtes und bewährtes Verfahren, das bei Menschen mit schweren Depressionen angewendet wird. Mit einer Erfolgsquote von bis zu 90% ist diese Methode sehr effizient. In vielen Fällen wird eine Besserung erzielt, obwohl die Patienten zuvor auf verschiedene Medikamente nicht angesprochen hatten.
Quelle: Psychiatrie aktuell und: angst-und-depri.info

Das mag bei Depressionen helfen....

Zitat:

Ruhigstellung ist bei aggressiven um sich schlagenden und beißenden Personen, wie Anneliese Michel bei ihren Anfällen, meiner Ansicht nach nicht die schlechteste Idee, ebenso die "intravenöse Zwangsernährung à la Holger Meins", wie Du so schön polemisierst, bei einem dem Verhungern nahen Menschen, gerade wenn, wie bei Anneliese Michel, die Person nicht Herr über sich selbst ist, wie man so schön sagt.

Holger Meins ist mir kein Begriff.
Ich habe nur die drei Vorschläge des Gutachters wortwörtlich zitiert.

---------------

nachträgliche Einfügung:

Ein Auszug aus dem wikipedia Artikel zu Holger Meins:

Hungerstreik und Tod

Im Januar 1973 ging (der RAF Terrorist) Holger Meins aus Protest gegen die Haftbedingungen zusammen mit den anderen Gefangenen zum ersten Mal in den Hungerstreik. Im Mai folgte ein zweiter Hungerstreik, wobei er erstmals zwangsweise künstlich ernährt wurde. Durch den Entzug des Trinkwassers wurden die Gefangenen nach sieben Wochen zum Abbruch des Hungerstreiks gezwungen. Seinen dritten Hungerstreik begann er am 13. September 1974. Trotz künstlicher Ernährung starb er am 9. November 1974 in der Justizvollzugsanstalt nach 58 Tagen an Auszehrung. Er wog bei seinem Tode bei einer Größe von 1,86 m 39 Kg. Wahrscheinlich hatte der behandelnde Arzt die Kalorienzahl falsch berechnet.

Ein Auszug aus dem wikipedia Artikel zum Thema "Zwangsernährung":

Holger Meins, Mitglied der Rote Armee Fraktion, überlebte 57 Tage im Jahre 1974. Er wurde zuletzt gegen seinen ausdrücklichen Willen unter Gewaltanwendung ernährt und es gibt Hinweise darauf, dass die Zwangsernährung durch eine inadäquate Zufuhr von Kalorien seinen Tod beschleunigt hat, statt ihn zu verhindern bzw. so weit als möglich hinauszuzögern.

---------------

Zitat:

Insgesamt ist dieses Werk aber durchaus empfehlenswert.

Warum sollte ich diesem Urteil mehr Gewicht beimessen, als dem der x-beliebigen Amazon-Rezensionen?

Sehr nette Frage, vielen Dank...

Zitat:

Können Dämonen auch durch andere Riten, wie den katholische Exorzismus ausgetrieben werden?
Warum versagte der bereits angesprochene Exorzismus von Papst Pius Xll.?

Ich würde nie im Leben anders beten als es die katholische Glaubenslehre vorgibt. Dieses Wissen haben Priester und Laien im Befreiungsdienst durch Jahrhunderte hindurch erworben. Am ähnlichsten sind hier wohl die Gebete der orthodoxen Kirche, die den Befreiungsdienst vor allem in Klöstern den Menschen anbietet.

Pater Adolf Rodewyk, der namhafte Experte auf dem Gebiet der Dämonologie, sagte vor Gericht aus, dass noch nie ein Mensch auf Grund des Exorzismus gestorben ist. Der Tod von Anneliese Michel, der den Exorzismus unterbrach, dürfte durch eine Überdosis Tegretal herbeigeführt worden sein. Auch hier sind die ausführlichen Erwägungen von Prof. Goodman in Kapitel 10 ihres Buches sehr aufschlussreich.

God bless u
ph

Part V

Die Eltern von Anneliese Michel, sowie Pater Renz und Pfarrer Alt, wurden wegen fahrlässiger Tötung durch unterlassene Hilfeleistung verurteilt, weil sie nicht für medizinische Hilfe gesorgt hatten! Wie passt das zusammen mit der Behauptung sie wäre "bis zu ihrem schrecklichen Tod ständig in ärztlicher Behandlung" gewesen?

Lieber ..........,

Da du dich in der Medizin anscheinend gut auskennst, weißt du sicher auch, dass eine langjährige Krankengeschichte oft verschiedene Ärzte, verschiedene Diagnosen, verschiedene Therapien,......umfasst. Prof. Goodman versucht ja aufzuzeigen, dass die Eltern sehr wohl alle nur denkbaren medizinischen Hilfeleistungen mit Zustimmung der "Patientin" in Anspruch nahmen, aber dass gerade in den letzten Wochen (also k n a p p vor ihrem Tod, um es noch einmal zu präzisieren) Anneliese Michel selbst jede weitere Behandlung ablehnte. Ihre Schwester gab an, noch einen Tag davor sie wiederum dazu gefragt zu haben.

Damit sind wir wieder beim freien Willen des Patienten...

Zitat:

Wo kann man die Gerichtsprotokolle vom "Fall Klingenberg" einsehen?

Das weiß ich leider nicht.

Zitat:

Das hat auch niemand gefordert, jedoch fahren Dämonen auch aus Besessenen aus, wenn z.B. ein Voodoo-Priester ein wenig mit Hühnerblut rumspritzt und ich frage mich, sind alle Austreibungsriten gleich wirkungsvoll oder wissen die Dämonen um die jeweilige Konfessionszugehörigkeit und ergreifen nur von Personen mit passender Religion besitz, damit sie dann auch durch den richtigen Ritus wieder ausgetrieben werden können?

Dass es gerade im Bereich des Befreiungsdienstes a u c h enorm viel Unsinn gibt, ist unbestritten. Von selbsternannten Exorzisten bis zu selbsternannten Besessenen.

Dein Kommentar lässt mich aber vermuten, dass du Dämonen und damit natürlich auch den Befreiungsdienst grundsätzlich für Schwachsinn hältst.

God bless u
ph

Part VI

Ich weiß leider auch nicht, wo man die Gerichtsprotokolle vom "Fall Klingenberg" einsehen kann, aber die Behauptung, Du würdest "nur die drei Vorschläge des Gutachters wortwörtlich" zitieren stimmt dann so nicht. Auf keiner anderen Internetseite, außer der von Dir habe ich diese Formulierungen, die Du diesem Gutachter in den Mund legst, gefunden.

Lieber .........,

Prof. Goodman schreibt in ihrem Buch auf Seite 22:

"Auf meine Bitte hin besorgte mir meine Nichte die Anschrift von Frau Marianne Thora, der Verteidigerin von Pfarrer Ernst Alt. Nachdem sie Erkundigungen über mich eingeholt hatte, bezüglich meiner wissenschaftlichen Befähigung, beschloss sie, mich in meinem Vorhaben zu unterstützen. Ich bekam von ihr die gesamten Gerichtsakten, fast 800 Seiten an Berichten, Briefen, Zeugenaussagen, die Gutachten der Psychiater, ihre Plädoyers und das Urteil."

Und schließlich auf Seite 236:

"Als Frau (Anm. von mir: Rechtsanwältin) Thora beim Kreuzverhör Professor Sattes fragte, was er denn für Anneliese getan hätte, sagte er, er hätte sie medikamentös ruhig gestellt, sie der Zwangsernährung unterworfen und mit Elektroschocks behandelt - natürlich alles gegen ihren Willen."

Dazu fügt Prof. Goodman die Fußnote an:
"In Boston (USA) entschied kürzlich ein Bundesgericht, dass ein psychotischer Patient das Recht habe, die Verabreichung von Medikamenten, die die Gehirntätigkeit veränderten, zurückzuweisen, wie auch die Einweisung in eine staatliche Irrenanstalt abzulehnen."

Die heilige römisch-katholischen Kirche hat also ein Monopol auf Dämonenaustreibungen, alles Scharlatane, nur die Exorzisten katholischer Religion, als Vertreter der einzig wahren Kirche, nicht?

Ich habe ausdrücklich auch die orthodoxe Kirche mit ihrer jahrhunderte langen Erfahrung im Befreiungsdienst genannt. Auf meine Anfrage nach deiner grundsätzlichen Einstellung zu Dämonen bist du leider nicht eingegangen.

Gott segne alle Kranken und Bedrängten
pfaffenheini

Part VII

Zitat:

Deine Formulierung, "dass es gerade im Bereich des Befreiungsdienstes a u c h enorm viel Unsinn gibt, ist unbestritten. Von selbsternannten Exorzisten bis zu selbsternannten Besessenen", gibt keine Antwort auf die Frage, ob nicht auch ohne den Exorzismus der katholischen Kirche erfolgreich Dämonen ausgetrieben werden. Auch durch die Erwähnung, dass Du "ausdrücklich auch die orthodoxe Kirche mit ihrer jahrhunderte langen Erfahrung im Befreiungsdienst genannt" hättest, beantwortest Du diesen Punkt nicht.

Natürlich beantwortet das die Frage!!!!
Vor allem, weil ich ein oder zwei postings vorher, meine persönliche Einstellung deutlich dargestellt habe.

Zitat:

Für die Existenz von Dämonen gibt es keine stichhaltigen Indizien.

Warum nicht gleich...

God bless u
pfaffenheini

One more time

Lieber pfaffenheini, ich stelle leider fest, dass sogar ich mich von deinen Worten einwickeln lasse. Daher muss ich wohl noch mal die erwiesenen Tatsachen rekapitulieren:

Die Eltern und die katholischen Priester wurden wegen „fahrlässiger Tötung“ verurteilt, nicht wegen „unterlassener Hilfeleistung“.
Die Autorin Goodman stellt ausschließlich ganz eigene, esoterische Vermutungen auf, die weder von den pathologischen Untersuchungen, noch der Genese, noch der tatsächlichen Geschichte gedeckt werden; und auch nichts mit der offiziellen katholischen Sichtweise etwas zu tun haben. In der Tat sind Goodmans Äußerungen zu diesem Fall derartig irrelevant, dass ich für eine Löschung des betreffenden Absatzes plädieren werde.
Das amtliche Obduktionsergebnis stellt als Todesursache „Tod durch Verhungern“ fest [sic]. Das ist eindeutig und erspart jegliche Spekulation. Deine Behauptung, es wären bei der Obduktion keinerlei Schädigungen festgestellt worden, ist (sehr freundlich gesagt) unwahr.
Die konkrete, lebensbedrohliche Situation ist natürlich nicht in den sieben Jahren vor ihrem Tod (während sie in medizinischer Behandlung war) eingetreten, sondern in der Zeit, als der Exorzismus durchgeführt wurde. Speziell zu dieser Zeit war sie einzig den katholischen Priestern ausgeliefert, während eine erforderliche, professionelle Versorgung der Patientin eben nicht stattfand (das ist auch ein Grund für die Verurteilung).
Deine (oder Goodmans?) Behauptung, dass Anneliese Michel zuletzt ärztliche Versorgung abgelehnt hat, wird sich nicht belegen lassen, da außer den Beschuldigten niemand die letzten Tage der Sterbenden bezeugen kann. Allerdings sagten die Beschuldigten aus, dass Anneliese ausdrücklich essen wollte, aber auf Grund körperlicher Entkräftung nicht mehr essen konnte! Dies, spätestens, wäre der Zeitpunkt gewesen, die 112 (in Deutschland ist das der Rettungsdienst) zu wählen. Eine Entmündigung ist dazu nicht erforderlich –das ist nur eine Ausflucht.
Im Übrigen klingen einige deiner Formulierungen etwas verniedlichend. So schreibst du mehrfach, dass für Anneliese Michel ein „Exorzismus gebetet wurde“ (wohl auch um den Eindruck zu erwecken, dass ein „Gebet“ wohl keine Todesursache sein kann.). Das ist so aber nicht korrekt. Ein Exorzismus ist eine Abfolge von verschiedenen Handlungen. Wie dir, als katholischem Kaplan, selbstverständlich bekannt ist, besteht ein Exorzismus aus Gebeten und Anrufungen; aber u.a. auch aus den vorgeschriebenen Verhören der „Geister“, wobei es auch in diesem Fall notwendig war, die Patientin auf dem Bett zu Fixieren. Es geht hier also nicht nur um ein schlichtes Gebet. Die richtige Formulierung heißt daher „an A.M. wurde ein Exorzismus durch geführt “.--.........00:11, 13. Feb 2006 (CET)

Lieber ......,

Die Eltern und die beiden Priester wurden wegen "fahrlässiger Tötung aufgrund unterlassener Hilfeleistung" zu einer bedingten Strafe von sechs Monaten verurteilt, wobei dieses Strafausmaß zum Erstaunen vieler Prozessbeobachter weit über den Antrag der Staatsanwaltschaft hinausging.
Egal wie man zu den Aussagen von Prof. Goodman stehen mag, eines ist unbestritten: Sie hat diesen Fall am genauesten recherchiert. Dazu nahm sie Kontakt mit allen Beteiligten auf. Von der Rechtsanwältin Marianne Thora bekam sie das umfangreiche Prozessmaterial vollständig zugestellt. Pater Arnold Renz steuerte ein lückenloses Informationsmaterial von 51 Tonbandkassetten, die auf Wunsch und Wissen der Betroffenen während der Gebete gemacht wurden, bei. Außerdem bekam Prof. Goodman von Pfarrer Ernst Alt den gesamten Briefverkehr zwischen ihm und Anneliese Michel und zwischen ihm und Bischof Stangl. Vom Freund von Anneliese Michel, Peter und von ihrer Schwester Roswitha erhielt sie persönliche Berichte. Sie besuchte die Eltern und die Priester und war an allen Orten der Ereignisse.
Die häufige "Unfähigkeit zu essen" hatte Anneliese Michel schon jahrelang und erklärte diese immer mit dem Umstand, dass sie durch die Dämonen gehindert würde. Ihre Familie war gerade in diesem Punkt äußerst besorgt und versuchte alles, um ihr die Nahrungsaufnahme zu ermöglichen. Genau hier geht es um den von mir schon einige Male erwähnten Punkt der Zwangsernährung, eine Maßnahme, die unter Verschweigung ihrer großen Umstrittenheit vom Gericht als von Ärzten und Familie vergebene Chance einer Lebensrettung präsentiert wurde. Grundsätzlich hat es mich als fertig ausgebildeten Juristen immer schon erstaunt, dass ein Landesgericht hier gerne als allwissende Instanz gesehen wird, das ein für alle mal den verderblichen Aberglauben vernichtet hat, wo doch in vielen anderen Fällen konkrete Urteile äußerst kritisch bewertet und insbesondere auch möglichst rasch vor höheren Gerichten angefochten werden.
Von ausschließlich ärztlicher Seite wurde jahrelang eine Heilung ohne die geringste Verbesserung des Gesamtzustands versucht. In diesem Sinne war Anneliese Michel viel länger der ärztlichen Heilkunde "ausgeliefert" um in deinem Sprachgebrauch zu bleiben.
Der Exorzismus ist und bleibt ein Gebet. Erstaunlich ist nur die in manchen Fällen heftige Reaktion der Betroffenen auf dieses lateinisch gesprochene Gebet, das vom Wortlaut her für die allermeisten unverständlich ist.
Beim Fall Klingenberg geht es aber im Grunde um viel tiefer liegende (Glaubens-) Fragen, die dann die weitere Einschätzung der Ereignisse vorwegnehmen: Gibt es eine übersinnliche Welt? Gibt es übersinnliche Wesen? Haben diese Wesen Einfluss auf den Menschen? Kann man den Betroffenen auf übernatürliche Weise helfen?... Bejaht man diese Fragen, dann ist das Schicksal von Anneliese Michel verständlich und die vom staatlichen Gericht erhobenen Vorwürfe gegenüber ihren engsten Vertrauenspersonen unhaltbar. Verneint man diese Fragen, steht man erstens im Gegensatz zum christlichen Glauben und wird zweitens nicht umhin kommen, Anneliese Michel als geisteskrank und ihre Helfer als religiöse Fanatiker zu betrachten.

Drei Filme kann ich in diesem Zusammenhang empfehlen: 1. "Im Auftrag des Teufels" zum Thema "Tatsachenfeststellung, Zeugenaussagen, Manipulation etc. in Gerichtsverfahren". 2. "Der Exorzismus der Emily Rose" zu den Themen "Sühnebesessenheit" und "Beurteilung von Glaubensfragen durch staatliche Gerichte". 3. "Die Passion Christi" zur Frage, ob nicht auch Jesus geisteskrank gewesen sein muss, weil er sein furchtbares Schicksal ausdrücklich als Sühneleiden ansah und jegliche weltliche Einflussnahme zur Rettung seines Lebens entschieden ablehnte.

Zurück